В прошлый четверг, 30 апреля 2026 года, Международное жюри Венецианской биеннале искусства массово подало в отставку. Фонд Биеннале мог отреагировать по-разному: например, сформировать новое жюри или объявить об отмене вручения наград в этом году. Вместо этого, весьма своеобразно, в спешке было объявлено о создании нового института — «Львов Посетителей». Однако любому новому институту, независимо от того, как его оценивать, требуется время для проработки, а не просто несколько лихорадочных часов в чрезвычайной ситуации в предпраздничный день...
Вместо этого Биеннале, вслед за официальным сообщением об отставке жюри, выпустила ещё одно, где через несколько часов объяснила, что «Львов» за лучшего художника и лучшее национальное участие будут присуждать платные посетители путём голосования. Это будет реализовано благодаря системе отслеживания билетов, предназначенной для подтверждения фактического прохода посетителя в две основные локации выставки — Сады и Арсенал. Спустя пару дней (и всего за неделю до открытия выставки для публики, а значит, и до предполагаемого начала голосования) никаких других деталей обнародовано не было. Таким образом, все вопросы о фактическом функционировании этого механизма остаются без ответа. Попробуем их перечислить.
1. КАК ГОЛОСОВАТЬ?
Первый вопрос очевиден: как будет проходить голосование? Создание эффективных, понятных, простых даже для пожилой аудитории, стабильных и надёжных систем, устойчивых к взломам и кибератакам, — задача отнюдь не простая. Сможет ли Биеннале разработать и запустить инструмент для голосования за столь короткий срок? И были ли учтены немалые расходы на создание таких платформ?
2. 22 НОЯБРЯ – СЛИШКОМ РАНО ДЛЯ ПОДСЧЁТА ВСЕХ ГОЛОСОВ
Заявление Биеннале по этому поводу было чётким: церемония вручения «Львов» состоится не 9 мая, как планировалось, а 22 ноября, то есть в последний день работы Биеннале. Хорошо, но 22 ноября выставка будет открыта весь день. Необходимо предоставить посетителям последнего дня (тысячам людей) возможность спокойно завершить осмотр и проголосовать. Проводя награждение 22 числа (предположительно утром), организаторы исключают целую категорию посетителей, что очень рискованно с точки зрения возможных апелляций, если, например, между первым и вторым местом будет небольшая разница в голосах. И что потом: объяснять (платным) посетителям последнего дня, что их голос ничего не значит? Или, может быть, объявить «стоп голосование» за несколько дней до фактического закрытия?
3. РАВНОЕ ОТНОШЕНИЕ КО ВСЕМ УЧАСТНИКАМ?
В несколько риторическом официальном сообщении Биеннале о создании «Львов Посетителей» говорится, что этот выбор был сделан «в соответствии с принципом инклюзивности и равного отношения ко всем участникам. Это согласуется с основополагающим духом самой Биеннале, основанным на открытости, диалоге и отказе от любых форм закрытости и цензуры. Биеннале стремится быть и остаётся местом перемирия во имя искусства, культуры и художественной свободы». Отлично, но как это сочетается с тем фактом, что Российский павильон будет открыт только в дни инаугурации, а затем закроется на время работы выставки для публики? Мы устроили всю эту шумиху, чтобы предоставить России равные возможности, хотя публика даже не сможет за неё проголосовать?
4. КТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПОСЕТИТ ВСЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПАВИЛЬОНЫ?
Однако наиболее серьёзный вопрос касается Национальных участий. Как традиционно работает Международное жюри? В дни открытия (предшествующие церемонии награждения) членов жюри пошагово сопровождают для посещения всех (подчёркивается: всех) национальных павильонов. Это касается как легкодоступных (в Садах, в исторических местах, или тех, что находятся в Арсенале, как, например, итальянский), так и тех, что расположены в удалённых частях города, на островах Лагуны и в различных районах между площадями и узкими улочками. Действительно, в последние годы значительная часть Золотых львов за лучшее участие присуждалась павильонам, расположенным в неудобных и отдалённых местах, как это было в 2019 году с незабываемым участием Литвы, в 2013 году с Анголой или в 2015 году с Арменией, представленной на островке Сан-Лаццаро.
Правда заключается в том, что из-за расстояний, очередей, часов работы и сложной венецианской логистики для полноценного осмотра всех павильонов требуется не менее трёх дней «работы» без отвлечений: легко предположить, что ни один посетитель не увидит все павильоны, и что павильоны, до которых труднее добраться (но, возможно, заслуживающие награды и оценки), не получат голосов, оказавшись несправедливо в невыгодном положении. Кроме того, все эти павильоны имеют бесплатный вход, и там нет никакой системы отслеживания. Так где же тогда «равное отношение ко всем участникам»?
5. БУДУТ ЛИ ГОЛОСУЮЩИЕ БЕЗ ПРОСМОТРА?
Единственная система отслеживания посетителей – как указывает сама Биеннале в своём единственном заявлении – будет осуществляться через пропускные пункты в Садах и Арсенале. Там действительно строгий контроль билетов. Отлично, но что дальше? Что мешает посетителю войти в Сады, посетить два павильона, а затем наугад проголосовать за третий, даже не увидев его? Знаете, почему телеголосование в некоторых шоу (например, на фестивале Сан-Ремо) осуществляется через платные SMS? Потому что, согласно социологическим исследованиям, это усиливает вовлечённость и авторитетность голоса, снижая до физиологических норм процент случайных и необдуманных голосов.
6. А ЧТО НАСЧЁТ СЕРЕБРЯНОГО ЛЬВА?
В спешке, пытаясь исправить ситуацию с отставкой жюри, вероятно, забыли о существовании «Серебряного льва», который традиционно присуждается молодому участнику. Это любопытно, потому что в этом хаосе это, возможно, было бы самым простым решением: достаточно было бы – подсчитав все голоса посетителей – определить самого высокооценённого среди молодых художников, участвующих в Международной выставке, и дело сделано. Это ещё один аспект, который легко можно было бы исправить.
7. ИТАЛИЯ НЕСПРАВЕДЛИВО БУДЕТ ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЕМ С ВЫСОКИМ РИСКОМ ПОЗОРА
Как некоторые из вас знают, Венецианская биеннале искусства проводится каждые два года в Италии. Из этого следует, что среди множества платных посетителей выставки (прошлая выставка установила рекорд: 700 тысяч проданных билетов) подавляющее большинство составляют итальянцы: в 2024 году их было 41%. Отсюда следует, что – в сценарии народного жюри – Италия будет в значительной степени фаворитом голосования. А теперь представьте уровень неловкости, если Итальянский павильон выиграет «Льва» при таких обстоятельствах. Это было бы хуже, чем быть допущенным на Чемпионат мира по футболу из-за снятия Ирана...
Предлагаемое Биеннале решение для исправления этого момента? Запрет голосующему посетителю голосовать за свою страну, и вот риск биеннальского шовинизма обезврежен.
Хочешь быть как Сан-Ремо – имей инструменты Сан-Ремо
Итак, в прошлый четверг мы первыми поспешили заявить, что Биеннале предоставляет право голоса публике, как это делает фестиваль Сан-Ремо. Да, но Сан-Ремо оснащён мощнейшими платформами для голосования и привык иметь дело с протестами, апелляциями и возражениями благодаря контролю многочисленных нотариусов и поддержке множества юридических фирм. Сможет ли Биеннале справиться с подобной ситуацией, или она сама себя загнала в трудноуправляемый тупик? Поймите правильно, идея президента Буттафуоко вовлечь публику, сделав ритуал посещения Биеннале более интерактивным, не обязательно плоха, напротив, но, возможно, она нуждалась в более серьёзной доработке. Возможно, к следующей выставке, а не в экстренном порядке уже к этой. «Это будет автономная и демократичная Биеннале. Я считаю гениальной идею присуждать «Львов» в конце выставки и позволить посетителям выбирать победителей. Лучше быть не может», — ответил вице-премьер Маттео Сальвини на вопросы журналиста на полях пресс-конференции. Гениально, и если так считает он сам...
Массимилиано Тонелли