Римская Галерея Боргезе, один из самых выдающихся музеев Италии, сталкивается с серьезными проблемами доступности, что несправедливо ограничивает возможности посещения, особенно для наиболее уязвимых групп. Историческое здание XVII века затрудняет доступ для людей с ограниченными возможностями. Кроме того, музей представляет собой хранилище великолепных произведений искусства, размещенных в очень ограниченном и деликатном пространстве. Это приводит к тому, что многие ценные работы остаются в запасниках, а доступ публики строго нормирован. Например, на момент написания статьи (15 мая 2026 года) ближайшие свободные слоты для посещения были доступны лишь с 20 июня, то есть более чем через месяц. В отличие от многих ведущих мировых музеев, здесь невозможно просто прийти, купить билет и попасть внутрь; необходима предварительная бронь, которая зачастую бывает крайне сложной. Такая система порождает нежелательные явления, включая "блат" и даже полулегальное онлайн-спекуляцию билетами: достаточно ввести в поиск "билет без очереди Галерея Боргезе", чтобы найти предложения по цене до 80 евро за человека. Очевидно, что подобное давление негативно сказывается и на образовательных экскурсиях для школьников, и на работе исследователей.
Галерея Боргезе в Риме: выдающийся музей с актуальными проблемами
Таким образом, мы имеем дело с музеем, который пользуется огромным спросом у публики, но с трудом справляется с ним, а также имеет множество структурных ограничений для обеспечения комфорта и инклюзивности для людей с ограниченными возможностями, молодежи, исследователей и самостоятельных туристов. Эту проблему необходимо решить, и для Галереи Боргезе возможность для этого появилась в 2025 году благодаря предложению частного спонсорства от компании Proger. Это предложение, не требующее затрат от музея, заключалось в финансировании исследования целесообразности строительства нового пристройки к Галерее Боргезе.
Идея нового здания для расширения Галереи Боргезе
Компания Proger выделила почти 900 тысяч евро на организацию международного архитектурного конкурса, награждение победителей и разработку технико-экономического обоснования. Очевидно – хотя многие комментаторы делают вид, что не понимают – на данный момент речь идет не о строительстве нового крыла Галереи Боргезе, а о создании исследования, которое должно определить возможную целесообразность такого нового сооружения, разумеется, с соблюдением всех ограничений, действующих на такой деликатной, особо охраняемой и ценной территории, как Вилла Боргезе.
Конечно, от этого исследования до начала строительных работ еще далеко, но итоговый документ будет чрезвычайно ценным, поскольку – при наличии политической воли и необходимых ресурсов – в будущем он позволит расширить музей. Это поможет решить часть упомянутых проблем благодаря созданию новых входов, дополнительных выставочных площадей для экспонирования произведений, находящихся сейчас в запасниках, а также новых современных и комфортных музейных услуг.
Проект спонсорства от Proger для Галереи Боргезе
Но почему Proger предложила спонсировать столь амбициозный проект? Зачем делать такой щедрый подарок Галерее Боргезе? В основном, по причинам имиджа и престижа. Это инжиниринговая компания из Абруццо, которая в последние годы активно растет как на национальном, так и на международном уровне, выигрывает множество государственных контрактов и уже позиционирует себя как ведущая независимая итальянская инжиниринговая фирма. Очевидно, что Proger находится на таком этапе своего корпоративного развития, когда она стремится повысить свой авторитет и улучшить свою позицию. Это достигается – к счастью – в том числе и репутационными инвестициями меценатского типа: это не благотворительность в прямом смысле, это культурный маркетинг, художественное спонсорство, что всегда практиковалось и только приветствуется. Не случайно Proger, в обмен на свои инвестиции, попросила Галерею Боргезе провести в своих залах выставку проектов, которые появятся по итогам архитектурного конкурса, и быть указанной в качестве спонсора мероприятия. Важно отметить, что после получения этого «подарка» от Proger, Галерея Боргезе в конце 2025 года, в соответствии с законом, опубликовала публичное объявление, чтобы убедиться, что на рынке нет других компаний, желающих или заинтересованных конкурировать с Proger, но никто не откликнулся.
Proger и расширение Галереи Боргезе: Шквал Споров вокруг культурного спонсорства
Таким образом, данная операция является обычным культурным спонсорством, финансово поддерживающим музей в поиске решений его давних проблем. Казалось бы, это добродетельный и вполне соответствующий десяткам подобных международных опытов шаг, более того, он удивительно амбициозен: создать новые объемы с нулевым воздействием на окружающую среду силами ведущих современных архитектурных бюро, умело лавируя в лабиринте ограничений, существующих на Вилле Боргезе, в самой Галерее и прилегающей территории.
Тем не менее, как только эта инициатива стала достоянием общественности, вместо благодарностей в адрес Proger вспыхнули обычные нелепые споры. С даже гротескными политическими последствиями. И это при том, что о самом проекте пока ничего не известно: будет ли это подземное, полуподземное сооружение, мобильная и обратимая конструкция или стационарная, будет ли она рядом с существующим зданием или дальше? Мы ничего не знаем. Подробности станут известны в начале 2027 года.
Новое крыло Виллы Боргезе: Полемика комитетов и ассоциаций
Римское отделение Italia Nostra, разумеется, выступило со своим привычным «Руки прочь!», уместным для любого случая. Carteinregola продолжила свою линию неизбежного «терроризма», направленного на дезинформацию и запугивание менее осведомленных граждан: «Они хотят построить здание рядом с Галереей Боргезе», хотя еще ничего не известно о результатах международного конкурса, и все, что будет получено, это лишь план технико-экономического обоснования. Ассоциация Бьянки Бандинелли напомнила нам – как будто это было необходимо – что Вилла Боргезе является «экосистемой, которую нужно сохранить» (да неужели!?), в то время как Друзья Виллы Боргезе – которые не всегда столь внимательны к деградации, охватывающей зеленую зону – прогремели, что «Виллу Боргезе нельзя трогать». Ну да ладно. К обычному балагану римских ассоциаций и комитетов присоединился специалист Томазо Монтанари, который на страницах Fatto учено объяснил, что в этом контексте нельзя трогать «даже песчинку».
Иными словами, банальное исследование и простой конкурс идей в очередной раз выявили привычный популистский и ультраконсервативный псевдоэкологизм, который почти никогда не служит добрую службу наследию, которое он стремится защитить под неправдоподобными стеклянными колпаками.
Проекты трансформации на Вилле Боргезе в Риме
К слову, Вилла Боргезе – это не просто «песчинки», это живой организм, часть постоянно меняющегося города, а не неподвижный, забальзамированный вертеп, каким ее считают некоторые. На протяжении многих лет здесь происходили различные преобразования, которые меняли, улучшали, ухудшали и модифицировали ее. Как это происходит со всеми частями того, что мы называем «городом». Луиджи Моретти построил большой подземный паркинг; еще одна крупная парковка строилась под холмом Пинчо, но в 2008 году уже начатые работы были прерваны мэром Джанни Алеманно. Это была не единственная глупость того мэра, но одна из самых разрушительных, поскольку теперь автомобили, которые могли бы быть припаркованы под землей, заполонили всю территорию виллы, хотя это почему-то не возмущает никого из вышеупомянутых «возмущенных». А еще были реставрации различных зданий, создание Дома Кино, строительство внушительного театра «Глобус», не говоря уже о многих пространствах, переданных сомнительным управляющим и погрузившихся в упадок и запустение – от манежа до конюшен для лошадей «боттичелле», тех самых спорных туристических карет, что ездят по Риму. И, к счастью, были также точечные, ультрасовременные интервенции, например, благодаря проекту Lavinia, о котором мы неоднократно рассказывали и хвалили за смелость привнести новшества в парк, который в них нуждается.
Политические споры вокруг расширения Галереи Боргезе в Риме
Помимо журналистских и странных комитетских споров, не обошлось и без политических. Кульминации достиг вице-президент палаты депутатов Фабио Рампелли, который потребовал отставки директора Галереи Боргезе, при этом было совершенно непонятно, что именно она сделала не так. Не удовлетворившись этим, он напал на Римский муниципалитет с довольно нелепыми заявлениями: «Капитолий не сможет построить цементного и стального монстра рядом с Галереей Боргезе, как это было с “Облаком” Фуксаса». Если консервативные комитеты – это фарс, то Рампелли – это чистый стендап. Он не только путает, говоря об «Облаке» Фуксаса и связывая его с Римским муниципалитетом (вместо Eur Spa), но и приписывает Капитолию решение, которое принадлежит Галерее Боргезе, то есть Министерству культуры, то есть правительству, которое сам Рампелли поддерживает. Но главное: о каком «монстре» мы говорим? Возможно, о монстре популизма…
Хотя инициатива исходила вовсе не от него. Тем не менее, Римский муниципалитет имеет отношение к делу, поскольку, хотя Галерея Боргезе принадлежит Итальянскому государству, вся окружающая ее территория (Вилла Боргезе) находится в собственности Рима-столицы. Именно поэтому орган, управляемый Роберто Гуальтьери, одобрил меморандум совета, признающий значимость инициативы Галереи Боргезе.
Но вернемся к политическим комментариям. Значительно более осторожным был Федерико Молликоне, глава Культурной комиссии в Монтечиторио, который в интервью Artribune заявил: «Я против строительства нового здания, но не требую отставки директора Галереи Боргезе. Я, скорее, выступаю за реконструкцию Виллы Пинчерле». Упомянутая вилла находится сразу за периметром Виллы Боргезе и представляет собой историческое здание, находящееся в запустении: она была предложена в качестве возможного места расширения галереи Джулией Сильвией Гиа, советником по культуре Первого муниципалитета Рима (и иногда автором Artribune), а затем подхвачена Молликоне. Однако это частная собственность, с различными сложностями в отношении наследования.
Чего больше нужно: защиты или развития? Извечный вопрос
Итак, кому же верить? Тем, кто хочет попробовать изменить ситуацию, улучшить услуги и условия, кто смело мечтает модифицировать даже то, что кажется неизменным? Или тем, кто хочет сохранить все неподвижным, забальзамированным и мучительно уверен, что нельзя сдвинуть даже песчинку?
Вероятно, необходим здоровый баланс между этими двумя подходами, но одно можно сказать наверняка: если бы «профессионалы возмущения» действовали в начале XVII века, они бы помешали семье Боргезе построить их виллу, которую сегодня так яростно защищают. Возможно, они бы приводили доводы в пользу охраны окружающей среды холма Пинчо и клеймили бы этих богатых предпринимателей из Сиены, приехавших в Рим за удачей, как вульгарных спекулянтов недвижимостью, намеренных построить роскошные дворцы в пригородной зеленой зоне. Этого должно быть достаточно, чтобы утверждать, что те, кто хочет держать все в неизменном и неподвижном состоянии, всегда оказываются на неправильной стороне истории. Кто знает, что подумали бы Бернини, Рафаэль, Караваджо, Канова и другие мастера, чьи произведения хранятся в Галерее Боргезе.
Массимилиано Тонелли